从农村丧葬基本制度改革的趋势来看，生态化安葬终将替代土葬成为新兴的丧葬方式，然而由于土葬这种传统安葬方式早已在老一辈农民心中根深蒂固，且短期内多数农民的思想观念难以扭转。因此，围绕火葬与土葬的争论迟迟未有定论，丧葬制度改革并非一帆风顺。
众所周知，土葬沿袭至今已形成一套特定的习俗与文化，在绝大多数农村地区，土葬作为主流的丧葬方式早已被95%以上的农民所认可。而且，无论是葬前、葬中、还是葬后，均有一套极其复杂的礼仪。不夸张地讲，土葬的习俗、礼仪即传承千年的传统文化，不可扼杀。
不过，反对者认为土葬这种丧葬方式存在3大弊端：①传统的土葬形式涉嫌封建迷信，与国家所提倡的精神文明建设相悖；②土葬严重破坏耕地，造成资源的浪费，不利于农业经济的长远可持续发展；③棺材的制作浪费树木，且尸体腐烂以后容易造成环境污染……
不可否认，现阶段土葬的形式或多或少存在一些问题，但全盘否定与扼杀传统习俗，是否是最恰当的处理方式呢？显然不是！强行推广火葬与“平坟运动”的爆发彻底激起了农民的反抗心理，尤其是在偏远山区及少数民族地区，大家对于火葬的认可度极低，丧葬改革频受阻。
事实上，火葬也并非“十全十美”，在火葬推广与普及的过程中，往往也存在如下2大问题：①火葬之后“二次棺葬”屡禁不止，破坏耕地浪费资源的问题并未得到解决；②火葬的费用远远超出农民预期，与土葬的几乎“零成本”相比，98%以上的农民不能接受。
据了解，在强制推行火葬频频受阻的趋势下，民间对于恢复土葬的呼声越来越高！几乎80%的农民从内心当中非常期望土葬不再遭禁止！而事实上，支持土葬的并非只有农民自己，像部分的专家学者也支持土葬，比如像北京大学的吴飞教授，他认为土葬传统文化需要传承。
土葬作为一项传统文化与火葬有着明显的区别，其不仅是后辈们或者活着的人对逝者的感情寄托与追念的一种方式，土葬的基本礼仪与风俗更是沿袭千年至今的传承！如若都像火葬那样像处理垃圾的方式一样将人烧成灰烬，可以说没有人文意义，也不利于丧葬文化传承。
而且，吴飞教授还认为，与土葬相比，火葬反倒是那个浪费土地资源的“罪魁祸首”！火葬之后的墓地大多用水泥砌成，短期内甚至几代人之后也难以复垦，而反观土葬，虽然短期内占用了土地资源，但“土归土”之后或者几代人之后又能快速复耕，坟地几乎没有占用耕地。
综上所述可以得出一个简单的结论，无论是土葬也好，火葬也罢，均存在利与弊。作为已经有几千年历史与蕴含传统文化的土葬，我们也呼吁地方在落实殡葬制度改革的进程中不再采取“一刀切”的做法，同时我们也希望农民的呼声与专家的建议能够得到相关部门的认可！
退一步讲，即便火葬是大势所趋，但土葬与火葬能否按照农民的意愿在以环保要求为前提下共同推行呢？让农民自行选择难道不是更好吗？最后，小编想问一下大家，对于火葬与土葬之争，你又会选择站哪边呢？对专家提议恢复土葬，你的看法又是什么呢？
|
|
|增值电信业务经营许可证：津B2-20200356|津公网安备 12011402001208号|谁在小黑屋| |
津ICP备2020007972号-2 
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜
